Приговор
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 г. г. Краснодар
Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона ... Козьмова И.А., подсудимого Егорова Е.С., защитника – адвоката Украинского С.А., потерпевшего ФИО41., законного представителя потерпевшего ФИО41., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ...
Егорова Евгения Сергеевича, родившегося ..., с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2010 г. рождения, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого, на военной службе по контракту с сентября 2022 г.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Судебным следствием военный суд
установил:
Около 11 часов 6 декабря 2022 г. в подъезде № 1 жилого дома по адресу: адрес,Егоров, предполагая, что ранее ему незнакомый ФИО41 совершает противоправные действия в отношении его жилища, с целью выяснить причастность ФИО41 к вышеуказанным действиям, взял ФИО41. за руку, а когда ФИО41. стал вырываться и убегать, толкнул ФИО41. в спину, в результате чего, последний упал на пол. Егоров, желая прекратить сопротивление ФИО41., рукой обхватил шею ФИО41 сзади, выполнил подножку, от чего они оба упали на пол, при этом Егоров продолжил удерживать ФИО41. вышеуказанным способом. ЗатемЕгоров отпустил ФИО41
В результате вышеуказанных неосторожных небрежных действий Егоровау ФИО41. развилось психическое расстройство в форме расстройства адаптации в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции, как последствие совершенных в отношении него противоправных действий, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Кроме изложенного, органами предварительного следствия Егоров обвиняется в том, что он около 11 часов 6 декабря 2022 г. в подъезде № 1 жилого дома по адресу: адрес,реализуя свой преступный умысел, мнимо предполагая, что ФИО41 совершает противоправные действия в отношении его жилища, осознавая, что ФИО41 является несовершеннолетним лицом и в силу своего возраста находится в беспомощном состоянии, не может оказать должного сопротивления, воспользовавшись его относительно беспомощным состоянием, пренебрегая морально-нравственными нормами, безразлично относясь к нормальному нравственному формированию его личности, используя мнимый повод, а также понимая, что подъезд многоквартирного жилого дома свободно доступен для всех граждан, то есть является общественным местом, желая причинить ФИО41 физическую боль и телесные повреждения, с целью проучить последнего, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая его устоями и правилами общежития, осознавая, что его действия повлекут причинение последнему физической боли и телесных повреждений, желая наступления указанных последствий, то есть действуя умышленно, переходя границы дозволенного, грубо нарушая общественный порядок, в нарушение закрепленных в ст. ст. 17, 18, 21, 22 Конституции РФ прав человека на достоинство личности и личную неприкосновенность, подбежал к малолетнему ФИО41., после чего толкнул его в спину, в результате чего, последний упал на пол подъезда возле входной двери. Затем, Егоров предплечьем руки обхватил шею ФИО41 сзади и таким образом удерживал последнего, несмотря на его попытки вырваться из захвата. Далее Егоров, действуя с теми же мотивом и целью, продолжая удерживать ФИО41 выполнил подножку, от чего они оба упали на пол помещения, таким образом, что Егоров находился в положении сверху, а ФИО41. в положении снизу. Затем, Егоров понимая, что ФИО41., пытается вырваться из его захвата, расставил свои ноги в разные стороны, для предотвращения попытки последнего освобождения из захвата и продолжил удерживать ФИО41. вышеуказанным способом. ФИО41 пытаясь освободиться от захвата Егорова, несколько раз ударил ладонью по полу, демонстрируя, что не собирается более оказывать сопротивление Егорову, после чего Егоров отпустил ФИО41
Вышеуказанными действиями Егорова в отношении ФИО41 последнему причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде двух ссадин слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияния передней поверхности шеи, кровоподтека левой ягодичной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, Егоров органами следствия обвиняется в нанесении ФИО41 побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Подсудимый Егоров виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 118 УК РФ, признал полностью, не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и в суде показал, что проживает по адресу: адрес.Когда он находился на ..., его супруга ему сообщила, что с ноября 2022 г. неизвестные подростки совершают хулиганские действия, а именно стучат по входной двери квартиры, выключают свет при помощи электросчетчика, после чего убегают, о чем супруга дважды обращалась в полицию. 5 декабря 2022 г. около 19-20 часов он услышал, как в дверь его квартиры кто-то сильно ударил, когда он вышел в холе подъезда уже никого не было, а на своей входной двери он увидел отпечаток следа подошвы обуви. Выйдя из подъезда, он увидел убегающих двух подростков, внешность которых он не рассмотрел. 6 декабря 2022 г. около 10 часов он пошел в управляющую компанию, где написал заявление с просьбой выдать ему видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения для установления вышеуказанных двух подростков. Около 11 часов этого же дня в подъезде своего дома он заметил незнакомого ему молодого парня (как в последствии он узнал - ФИО41 который по описанию его супруги, возможно являлся одним из вышеуказанных неустановленных лиц, кто совершал хулиганские действия в отношении его жилища. Он решил проследить за ФИО41., чтобы узнать где он живет и обратиться к его родителям. Он зашел в подъезд, где возле лифта находился ФИО41., подошел к последнему, однако ФИО41. стал от него уходить в противоположную сторону. Он подумал, что ФИО41. его узнал и собирается убегать. Он пошел за ФИО41. и, пытаясь его задержать, схватил его за руку, однако ФИО41. вырвался и упал на пол. ФИО41. встал и стал пытаться выйти из подъезда, а он, думая, что ФИО41. пытается убежать, схватил его, пытаясь успокоить ФИО41 однако последний не успокаивался. Он удерживал ФИО41., после чего сделал подсечку последнему, и они оба упали на пол. На полу он продолжил удерживать ФИО41., а последний вырывался. Затем рукой он осуществил захват шеи ФИО41., продолжив таким образом удерживать ФИО41 Он неоднократно говорил ФИО41 ФИО41 чтобы он успокоился, а также пояснял последнему, что ему нужно поговорить с его родителями. Затем ФИО41. сказал: «все, все, отпускайте», после чего он отпустил последнего. Они поднялись, он сказал ФИО41 что нужно пойти к нему домой, чтобы поговорить с родителями. В этот момент зашли люди в подъезд, ФИО41. обратился к ним за помощью, после чего по телефону вызвали родителей ФИО41 и полицию. После произошедшего с ФИО41 больше никто хулиганских действий в отношении его квартиры не совершал. О том, что ФИО41 является малолетним и у него есть психологические проблемы, он не знал, ранее с ФИО41. не встречался. В содеянном он раскаивается.
Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Потерпевший ФИО41 в суде показал, что 6 декабря 2022 г. около 11 часов зайдя в подъезд своего дома вслед за ним зашел ранее ему незнакомый мужчина (как он узнал позже - Егоров). Он почувствовал от Егорова опасность, решил выйти из подъезда и направился в сторону выхода из подъезда. В это время Егоров произнес нецензурное слово и подбежал к нему со спины. Он не успел открыть дверь, как Егоров его догнал, схватил за руку, после чего он упал на пол. Затем Егоров обхватил его руками за горло и, лежа на полу вместе с ним, стал его душить. Он пытался вырваться, но Егоров его не отпускал. При попытках вырваться он ударился головой об пол и об стену, из-за чего рассек губу. Затем, он почувствовал, как в глазах у него потемнело, и он чуть не потерял сознание. В это время он услышал, как кто-то стал звонить в домофон подъезда. После этого он стал подавать знаки, путем постукивания по полу, чтобы Егоров его отпустил. Далее Егоров отпустил его, после чего сказал, чтобы он поднимался и собирал свои вещи. В последующем подошедшие люди вызвали полицию. Он каких-либо действий в отношении жилища Егорова и его дочери не совершал.
Свидетель ФИО41, законный представитель и мать потерпевшего ФИО41 в суде показала, что её сыну ФИО41 с рождения поставлен диагноз: ..., а с момента обучения в школе ему установлен статус: обучающийся с ограниченными возможностями здоровья, нарушение чтения и письма. 6 декабря 2022 г. около 11 часов ей позвонил какой-то мужчина и сообщил, что что-то случилось с ФИО41. в подъезде. По прибытию в подъезд она увидела Егорова и своего сына ФИО41 который находился в стрессовой ситуации. Позже прибыл её муж ФИО41 и сотрудники полиции. Со слов ФИО41 ей известно, что Егоров душил его в подъезде, после чего зашли люди в подъезд и ФИО41 обратился к ним за помощью. ФИО41 обратился в больницу, где ему был выставлен диагноз: «.... Гематома, ссадина нижней губы, области шеи. Ушиб левого бедра». В тот же день она, ФИО41 пришли к Егорову выяснить причины его действий, но Егоров им ничего не пояснил. После произошедших 6 декабря 2022 г. событий ФИО41. первую неделю не посещал школу, ему назначили лечение, у него были тошнота, рвота, вскакивал по ночам. Стационарное и амбулаторное лечение ФИО41 не проходил, в иные медицинские организации за медицинской помощью не обращался.
Согласно заявлению ФИО41 от 6 декабря 2022 г., она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 6 декабря 2022 г. в подъезде жилого дома по адресу: ... применило физическое насилие в отношении ее малолетнего сына ФИО41
Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что он проживает по адресу: адрес. 6 декабря 2022 г. около 11 часов он со своей супругой и малолетним сыном зашли в подъезд № 1 жилого дома по вышеуказанному адресу и, когда подошли и вызвали лифт, к нему подбежал мальчик (как он позже узнал - ФИО41.), который пояснил, что неадекватный мужчина набросился на него в подъезде. Указанный мужчина (как он позже узнал - Егоров) стоял возле лестничного марша, примерно в 1,5 – 2 метрах от него и ФИО41 Он поинтересовался у Егорова по какой причине тот применил в отношении ФИО41. насилие, на что последний пояснил, что просто схватил ФИО41. После этого, Егоров открыл дверь на лестничный марш и сказал ФИО41 ФИО41 «Пойдем к твоим родителям». ФИО41. ответил, что родителей нет дома. Затем, он стал интересоваться у Егорова по какой причине он хочет отвести ФИО41 к его родителям, на что Егоров пояснил, что ФИО41. ударил ногой входную дверь в его квартиру, после чего на двери остался след от подошвы обуви. Также, Егоров попросил ФИО41 показать подошву, что последний и сделал, после чего Егоров пояснил, что именно такой след от подошвы остался у него на двери. После этого, Егоров Е.С. продолжал настаивать на том, чтобы ФИО41. отвел его к родителям. ФИО41. пояснил, что родителей нет дома, после чего последний продиктовал ему номер телефона своей матери, которой он позвонил со своего телефона и сообщил, что у ФИО41 произошел какой-то конфликт с Егоровым. Через несколько минут прибыла мать ФИО41 а позже и отец последнего.
Из показаний свидетеля Егоровой Т.В., супруги подсудимого следует, что с конца октября 2022 года до 6 декабря 2022 г. несовершеннолетние подростки на их этаже стали совершаться хулиганские действия, а именно выключали свет в квартире при помощи электрощитовой, стучали по входной двери, шумели, после чего сразу убегали. По поводу указанных хулиганских действий подростков она обращалась в управляющую компанию жилого дома, а также три раза звонила в полицию. Сотрудники полиции обещали разобраться, но к ней так никто и не приехал. У её дочери, Егоровой М.Е.начались панические атаки от различных стуков, в том числе при стуке в соседские квартиры. Её супруг Егоров в это время находился в служебной командировке. 5 декабря 2022 г. примерно в 21 час она услышала сильный удар по входной двери их квартиры. Когда они вышли на этаж, то увидели след от подошвы обуви на их двери. Установить кто именно это сделал им не удалось. На следующий день 6 декабря 2022 Егоров её сообщил, что пойдет в управляющую компанию получить записи камер видеонаблюдения. В тот же день Егоров ей позвонил и сообщил, что задержал мальчика (ФИО41 рядом с ним находится его мама и в настоящее время они ждут сотрудников полиции. После произошедших 6 декабря 2022 г. событий какие-либо хулиганские действия в отношении их жилища сразу же прекратились, а также прекратились все какие-либо хулиганские действия в их подъезде.
Из показаний свидетеля ФИО41, отчима потерпевшего ФИО41., следует, что 6 декабря 2022 г. ему позвонила супруга ФИО41 и сообщила, что на ФИО41 кто-то напал в подъезде их дома. Когда он прибыл через несколько минут в подъезд их дома, там увидел ФИО41. в слезах. Егоров пояснил, что физического насилия в отношении ФИО41. якобы, не применял. Позже, прибыли сотрудники полиции, которые опросили всех лиц. После этого он, ФИО41 (отец ФИО41.) и ФИО41 просмотрели в управляющей компании видеозаписи с камер видеонаблюдения в их подъезде, где было отчетливо видно применение Егоровым физического насилия в отношении ФИО41. с малолетним ФИО41 убыли в больницу. Вечером того же дня он, ФИО41 пришли к Егорову с целью выяснить причины применения им насилия. Дверь квартиры открыл Егоров, который внятного ответа им не дал.
Из показаний свидетеля ФИО41 отца потерпевшего следует, что 6 декабря 2022 г. примерно в 11 часов 20 минут ему позвонила ФИО41 и сообщила, что на ФИО41 кто-то напал в подъезде их дома. Прибыв в подъезд дома по месту жительства сына, он обнаружил ФИО41., Егорова с супругой и дочерью. ФИО41 находился в испуганном состоянии, на шее у него были телесные повреждения, в области губ была кровь. ФИО41 пояснила, что Егоров применил физическое насилие в отношении ФИО41 Супруга Егорова стала утверждать, что ФИО41 якобы, совершает хулиганские действия в отношении ее жилища совместно со своими друзьями, а также пугает ее младшую дочь. ФИО41 на его вопрос пояснил, что ничего подобного не совершал. Егоров пояснял, что физическое насилие в отношении ФИО41 не применял. Далееон с ФИО41.убыли в Краевую клиническую больницу скорой медицинской помощи, где ФИО41. осмотрели врачи. ФИО41 жаловался на головные боли, слабость и боли в области бедра. По результатам осмотра у ФИО41 установлены .... От госпитализации он отказался, поскольку его сын не хотел и боялся оставаться один. По возвращению домой он, ФИО41 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, где было отчетливо видно применение Егоровым физического насилия в отношении ФИО41. Вечером того же дня он, ФИО41 пришли к Егорову с целью выяснить причины применения последним физического насилия. Егоров открыл дверь и на их вопрос пояснил, что какие-то подростки, среди которых возможно находился ФИО41 пугали его малолетнюю дочь. Дочь Егорова пояснила, что не запомнила лица подростков, которые её пугали, поскольку они были в капюшоне. ФИО41. ему позже рассказывал, что на протяжении примерно недели его преследовали головные боли, головокружение, рвота и тошнота.
Из показаний свидетелей ФИО41 (соседей подсудимого), ФИО41. (дочерей подсудимого), каждого в отдельности следует, что в период с ноября до начала декабря 2022 г. несколько подростков практически ежедневно совершали хулиганские действия в отношении всех квартир, расположенных на шестом этаже жилого дома по адресу: адрес. Указанные подростки выключали свет в квартирах через электрощитовую, стучали по дверям, звонили в дверь, после чего сразу убегали.
Из протокола осмотра места происшествия от 7 декабря 2022 г. следует, что в ходе осмотра подъезда № 1 многоквартирного дома по адресу: адрес установлено наличие в подъезде камер видеонаблюдения, следов борьбы, волочения, а также пятен бурого цвета входе осмотра не обнаружено.
Согласно протоколу осмотра предметов от 2 февраля 2023 г., в ходе осмотра оптического диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения в жилом доме по адресу: адрес на диске установлено наличие 12 видеофайлов. Осмотром видеофайла «Командорская 5-1_01_202212061040» установлено, что в 10 часов 58 минут 50 секунд к подъезду подходит ФИО155., который открывает входную дверь и начинает входить в подъезд. В это время позади него к подъезду подбегает Егоров, который входит в помещение вслед за ФИО153. Осмотром видеофайла «Командорская 5-1_02_202212061040» установлено, что 6 декабря 2022 г. в 10 часов 59 минут к лифту подходит ФИО154., вслед за которым сразу идет Егоров. ФИО156. отходит от лифта и направляется в сторону выхода из подъезда, спустя 5 секунд сразу за ним бежит Егоров. После этого, последние скрываются из обзора камеры видеонаблюдения. В 11 часов 00 минут 44 секунды ФИО157. и Егоров подходят к входной двери на лестничный марш жилого дома, после чего последний открывает дверь и указывает левой рукой на лестничной марш, предположительно требуя с ФИО158. направится к лестничному маршу. Затем к лифту подходит семейная пара (мужчина и женщина с коляской), после чего ФИО159 ФИО160. сразу подбегает к указанной паре и начинает вести с ними разговор. Егоров при этом возле них и также принимает участие в беседе. Мужчина передает ФИО161. мобильный телефон, ФИО162 осуществляет звонок и разговаривает по вышеуказанному мобильному телефону. Далее ФИО163 по требованию Егорова показывает последнему подошву своей обуви, после чего последний указывает на нее пальцем и обращается к вышеуказанному мужчине. В 11 часов 05 минут 22 секунды ФИО164 подбегает к ФИО165 ФИО166.Осмотром видеофайла «Командорская 5-1_12_202212061040» установлено, что 6 декабря 2022 г. Егоров и ФИО167. в 10 часов 58 минут 53 секунды входят в подъезд. Далее, в 10 часов 59 минут 13 секунд ФИО168.следует в направлении выхода из подъезда, за ним следует Егоров, который толкает ФИО169 в спину, в результате чего, последний падает на пол подъезда возле входной двери. Затем Егоров обхватывает его шею рукой и удерживает ФИО170., который осуществляет попытки вырваться из захвата. Егоров вместе с ФИО171. падают на пол, при этом Егоров находится в положении сверху, а ФИО172. снизу, при этом Егоров продолжает удерживать последнего в области шеи. ФИО173 в положении снизу начинает бить правой рукой об пол. Далее Егоров качает головой, предположительно, обращаясь к ФИО174. После этого в 10 часов 59 минуту 53 секунды, Егоров прекращает обхватывание шеи ФИО175., отпускает последнего, после чего они оба встают. В 11 часов 00 минут 27 секунд видеозаписи, ФИО176 подходит к входной двери, с целью покинуть подъезд, на что последнего останавливает Егоров, что-то говорит, и указывает рукой в направлении помещения подъезда, после чего они совместно направляются в направлении, указанном Егоровым. В 11 часов 05 минут 17 секунд Егоров открывает входную дверь, после чего в подъезд забегает ФИО177 и направляется в сторону лифта, где находится ФИО178
Из протокола осмотра предметов (документов) от 3 февраля 2023 г. с участием специалиста в области рукопашного боя Глыбчака следует, что в ходе осмотра оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения в жилом доме по адресу: адрес, специалист Глыбчак пояснил, что оценивая действия Егорова на указанной видеозаписи, он может сказать, что Егоров, применяя физическое насилие, преследовал цель удержать ФИО179 с целью успокоить последнего, не желая при этом нанести ему какие-либо телесные повреждения. При этом, Егоров при выполнении приема захвата шеи ФИО180. точно не преследовал цели задушить последнего, поскольку Егоров хоть и обозначил захват шеи ФИО181., но не сжимал шею последнего до такой степени, чтобы удушить последнего, о чем в том числе свидетельствует тот факт, что ФИО182. удавалось неоднократно выбраться из захвата или поменять свое положение. Более того, в случае если бы Егоров преследовал цель удушить ФИО183., то того времени, в течение которого он его удерживал на полу, было бы достаточно для того, чтобы как минимум ФИО184. потерял сознание. Вместе с тем, то, что Егоров не пытался удушить ФИО185 и не давил с такой силой на его шею, свидетельствует также то, что ФИО186 ФИО187. после того, как Егоров его отпустил, встал и устойчиво стоял на своих ногах, то есть у ФИО188. не было головокружения, отдышки, кашля, а также иных внешних признаков, свидетельствующих о том, что последнему было трудной дышать и он задыхался от захвата, выполненного Егоровым.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13 апреля 2023 г., в ходе осмотра копии медицинской карты на имя ФИО189 и оптического диска с данными рентген исследования ФИО190. установлено, что в Краевой клинической больнице скорой медицинской помощи МЗ ФИО193 была оказана амбулаторная медицинская помощь, установлен диагноз: «.... Гематома, ссадины нижней губы, области шеи. Ушиб левого бедра». Согласно листу осмотра врача-невролога ФИО192. выказывал жалобы на головные боли, головокружение, тошноту. По результатам осмотра врачом-неврологом ФИО194 выставлен диагноз: «...». Согласно листу осмотра, врачом-травматологом ФИО191 установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей левого бедра».
Из заключения эксперта № 5822/2022 от 26 декабря 2022 г. следует, что у ФИО195. обнаружены телесные повреждения в виде двух ссадин в области лица, кровоизлияний в области шеи, кровоподтека в области левой ягодицы. Механизмом образования данных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных свойств и особенностей.
Согласно заключениям экспертов № 1 от 12 января 2023 г., № 498/2023 от 15 февраля 2023 г., № 1335/2023 от 5 апреля 2023 г., обнаруженныеу ФИО196. телесные повреждения в виде ссадин слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияния передней поверхности шеи, кровоподтека левой ягодичной области, в совокупности и по отдельности квалифицирующих признаков вреда здоровью не имеют и по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Видом травмирующего воздействия в результате которого образовались повреждения у ФИО197. был удар или сдавление. Ранее установленный ФИО198 диагноз: «...» не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, то есть нет каких-либо данных дальнейшего динамического наблюдения врачом-неврологом, в связи с чем дать судебно-медицинскую оценку установленному ему диагнозу – «Сотрясение головного мозга» по данным однократного осмотра не представляется возможным.
Из заключения комиссии экспертов от 6 февраля 2023 г. № 151 следует, что Егоров хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом,в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает ими в настоящее время. Егоров может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также способен самостоятельно совершать действия на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Согласно заключению комиссии экспертов от 14 апреля 2023 г. № 912, у ФИО199. обнаружены ранее и в настоящее время признаки органического эмоционально-лабильного (астенического) расстройства в связи с перинатальной патологией. Выявленное у ФИО200 психическое расстройство не является последствием совершенных в отношении него противоправных действий. ФИО201. по своему психическому состоянию может участвовать в проведении следственных и иных процессуальных действий, а также судебных заседаниях. Учитывая возрастные, индивидуально-психологические особенности, а также конкретные обстоятельства дела, ФИО202 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Констатированные индивидуально-психологические особенности ФИО203 учитывая степень их выраженности, не расцениваются, как способные оказать существенное влияние на его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков повышенной склонности к фантазированию у ФИО204. не выявлено.
Из заключения эксперта от 17 апреля 2023 г. № 19 следует, что установленное у ФИО205. психическое расстройство в форме расстройства адаптации в виде смешанной тревожной и депрессивной реакции, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Данные заключения экспертов суд находит аргументированными и обоснованными, соответствующими методике проведения таких экспертиз, согласующимися с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности.
С учетом вышеизложенного, а также исходя из поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе проведения предварительного следствия, и в судебном заседании, суд признает Егорова вменяемым, как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время.
Согласно копии контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира войсковой части № от 19.09.2022 № 226, Егоров заключил контракт о прохождении военной службы на срок 3 (три) месяца, с 14.09.2022 зачислен в списки личного состава воинской части.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд в основу вывода о виновности Егорова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, кладет показания подсудимого Егорова, потерпевшего ФИО206 свидетелей ФИО207которые последовательны, по своей сути не находятся в противоречии между собой и оглашенными доказательствами, дополняют друг друга и соответствуют обстоятельствам дела.
Также в основу вывода о виновности подсудимого суд кладет исследованные заключения экспертов, протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной, в связи с чем кладет эти доказательства в основу приговора.
Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что Егоров потерпевшего не душил, не бил и не пытался причинить потерпевшему телесные повреждения и боль, хотя, являясь военнослужащим и имея специальные навыки мог причинить вред потерпевшему, сломить его сопротивление. Егоров не предполагал, что своими действиями причинит потерпевшему тяжкий вред здоровью. Поскольку Егоров не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему путем удержания последнего, обхватив за шею, несмотря на попытки ФИО208 вырваться из захвата, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поэтому суд считает, что Егоров самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, то есть проявил преступную небрежность и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, а содеянное им 6 декабря 2022 г. квалифицирует как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Органами предварительного следствия вышеуказанные действия Егорова также квалифицированы как нанесение ФИО209 побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Обвинение подсудимого в совершении указанного преступления основано на показаниях допрошенных по делу обвиняемого Егорова, потерпевшего ФИО210., свидетелей ФИО211, заключений экспертов, протоколов осмотра места происшествия, предметов и документов.
Вместе с тем, обвинение, предъявленное Егорову, не образует состав предусмотренного ст. 116 УК РФ преступления, объективная сторона которого заключается в умышленном нанесении побоев или в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК,совершенных из хулиганских побуждений.
В соответствии с абз. 2 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений" орган предварительного следствия в обвинительном заключении мотивировал тем, что Егоров используя мнимый повод, а также понимая, что подъезд многоквартирного жилого дома, свободно доступен для всех граждан, то есть является общественным местом, желая причинить ФИО212. физическую боль и телесные повреждения, с целью проучить последнего, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая его устоями и правилами общежития, осознавая, что его действия повлекут причинение последнему физической боли и телесных повреждений, желая наступления указанных последствий, то есть действуя умышленно, переходя границы дозволенного, грубо нарушая общественный порядок, в нарушение закрепленных в ст. ст. 17, 18, 21, 22 Конституции РФ прав человека на достоинство личности и личную неприкосновенность, совершил комплекс насильственных действий в отношении малолетнего ФИО213., а, именно, подбежал к малолетнему ФИО214 толкнул его в спину, обхватил рукой шею ФИО215. сзади и таким образом удерживал последнего, выполнил подножку, от чего они оба упали на пол помещения, после чего Егоров продолжил удерживать ФИО216 вышеуказанным способом.
Как следует из показаний подсудимого Егорова, он ранее потерпевшего ФИО217. не знал, также не знал, что ФИО218. является малолетним и что у ФИО219. имеются проблемы со здоровьем. Он предполагал, что ФИО220. возможно совершал противоправные действия в отношении его жилища, хотел выяснить причастность ФИО221. к совершению противоправных действий в отношении его квартиры. Также, как показал Егоров, он удерживал ФИО222 не с целью причинить ему боль, а для того, чтобы тот успокоился, и он мог поговорить с его родителями.
Потерпевший ФИО223 в суде показал, что ранее Егорова не знал, он убегал от Егорова, тот его догнал, схватил за руку, после чего он упал на пол. Затем Егоров обхватил его руками за горло и, лежа на полу вместе с ним, стал его душить. Когда он пытался вырваться, но Егоров его не отпускал, он ударился головой об пол и об стену, из-за чего рассек губу. Как он понял, Егоров так себя повел по отношению к нему, потому что перепутал его с другим мальчиком, который стучал в его дверь и обижал его дочку.
Как следует из представленного стороной обвинения доказательства - протокола осмотра предметов (документов) от 3 февраля 2023 г. с участием специалиста в области рукопашного боя Глыбчака, специалист Глыбчак в ходе осмотра видеозаписи событий 6 декабря 2022 г. пояснил, что Егоров, применяя физическое насилие, преследовал цель удержать ФИО224 с целью успокоить последнего, не желая при этом нанести ему какие-либо телесные повреждения. При выполнении приема захвата шеи ФИО225. Егоров не преследовал цели задушить последнего, поскольку Егоров хоть и обозначил захват шеи ФИО227 но не сжимал шею последнего до такой степени, чтобы удушить последнего, о чем в том числе свидетельствует тот факт, что ФИО228 удавалось неоднократно выбраться из захвата или поменять свое положение. Если бы Егоров преследовал цель удушить ФИО226., то того времени, в течение которого он его удерживал на полу, было бы достаточно для того, чтобы как минимум ФИО229. потерял сознание. Вместе с тем, то, что Егоров не пытался удушить ФИО232. и не давил с такой силой на его шею, свидетельствует также то, что ФИО231. после того, как Егоров его отпустил, встал и устойчиво стоял на своих ногах, то есть у ФИО230 не было головокружения, отдышки, кашля, а также иных внешних признаков, свидетельствующих о том, что последнему было трудной дышать и он задыхался от захвата, выполненного Егоровым.
Между тем, как следует из предъявленного Егорову обвинения, вследствие мнимого предположения о причастности ФИО233. к совершению в отношении жилища Егорова противоправных действий, умысел Егорова был направлен на умышленное причинение ФИО234. физической боли и телесных повреждений, с целью проучить последнего, грубо нарушить общественный порядок, то есть обстоятельства, для вывода о наличии в содеянном Егоровым указанного признака - "из хулиганских побуждений", в ходе судебного разбирательства не установлено.
На основании изложенного и поскольку в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдывает Егорова в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с отсутствием в указанных деяниях Егорова состава данного преступления.
Законным представителем потерпевшего ФИО235 в связи с совершением Егоровым преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по уголовному делу № 1.23.0200.1405.000007, до возбуждения в отношении Егорова уголовного дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, предъявлен гражданский иск к Егорову о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей за причиненный малолетнему ФИО247 физический и моральный вред.
В обоснование гражданского иска законный представитель потерпевшего ФИО236 в исковом заявлении указала, что 6 декабря 2022 г. в подъезде № 1 жилого дома по адресу: адрес Егоров схватил ФИО237. и стал удерживать его двумя руками, после чего сделал подсечку ФИО238. и они оба упали на пол. Далее Егоров продолжая удерживать ФИО240., на полу рукой осуществил захват шеи ФИО242 со спины, начав таким образом душить ФИО243. После того, как ФИО239 стал наносить многочисленные удары ладонью по полу, а также когда Егоров услышал, как кто-то пытается войти в подъезд, Егоров отпустил ФИО241. Вышеуказанными противоправными действиями Егорова в отношении ФИО244 последнему причинены телесные повреждения в виде ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоизлияния передней поверхности шеи, кровоподтека левой ягодичной области, а также моральный вред, которыйзаконный представитель потерпевшего ФИО246 оценила в размере 500 000 руб.
В суде представитель потерпевшего ФИО253 и потерпевший ФИО245. поддержали заявленный гражданский иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Подсудимый Егоров заявленный к нему гражданский иск признал частично.
Государственный обвинитель в суде гражданский иск о компенсации морального вреда полагал возможным удовлетворить частично.
В силу части второй статьи 306 УПК Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса (отсутствие события преступления, непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.
Рассмотрев предъявленный законным представителем потерпевшего ФИО249 гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 116 УК РФ, суд считает, что поскольку Егоров подлежит оправданию в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ в удовлетворении гражданского иска законного представителя потерпевшего ФИО248 в интересах потерпевшего ФИО250 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 116 УК РФ, надлежит отказать.
Гражданский иск к Егорову в связи с совершением преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, не заявлялся.
При назначении наказания Егорову суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнегоребенка.
Органами предварительного следствия Егорову вменено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении малолетнего.
Органами предварительного следствия, а также государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств того, что Егоров при совершении по неосторожности преступления осознавал, что совершает деяние именно в отношении малолетнего. Как установлено в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были, подсудимый не знал возраст потерпевшего. Один лишь факт причинения вреда здоровью малолетнего в результате неосторожных действий без учета конкретных обстоятельств происшедшего не является достаточным основанием для признания совершения преступления в отношении малолетнего обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с положениями п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поэтому суд считает необходимым исключить из объема обвинения отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать, в том числе, участие в боевых действиях по защите Отечества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, что подсудимый является участником специальной военной операции, ветераном боевых действий.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Определяя размер назначаемого Егорову штрафа, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение и положение его семьи, в частности то, что он трудоустроен.
Меру пресечения в отношении Егорова до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
С учетом имущественного положения подсудимого, а также мнения сторон, в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 5252 рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Лесникова Д.М. за представление интересов обвиняемого на предварительном следствии, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
приговорил:
Егорова Евгения Сергеевича признать невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и оправдать его в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Признать за Егоровым Е.С. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда в порядке главы 18 УПК РФ.
Егорова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в видештрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710). Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. БИК: 016015102, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, ИНН: 6162059986, КПП: 616201001, ОКТМО: 60701000, идентификатор: 41700000000007555150, КБК: 41711603116010000140.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Егорова Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В удовлетворении гражданского исказаконного представителя потерпевшего ФИО251. в интересах потерпевшего ФИО252 о компенсации морального вреда,причиненного преступлением, предусмотренным ст. 116 УК РФ, отказать.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:оптический диск, хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лесникова Д.М. по назначению в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) руб., взыскать с осужденного Егорова Евгения Сергеевича в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий А.Н. Меняйло